Franziska Ehrke, Susanne Bruckmüller und Melanie Steffens berichten: Die Zuschreibung von Wärme bei pluralistischen Parteien gibt für politisches Vertrauen den Ausschlag; die Annahme einer geringeren Kompetenz fällt demgegenüber weniger ins Gewicht. Damit ist die breit aufgestellte Volkspartei in der Wählergunst im Vorteil.
In der gleichen Zeitschrift veröffentlichen Wissenschaftler der Universität Koblenz-Landau eine Studie zur Wirksamkeit von Wahlversprechen - mit dem Ergebnis: Unverbindliche und vage Absichtserklärungen werden eher als glaubwürdig wahrgenommen. "Das ist möglicherweise so, weil den BürgerInnen bewusst ist, dass Wahlversprechen nicht in jedem Fall gehalten werden können. Insbesondere in Mehrparteien-Systemen ist diese Annahme gerechtfertigt; weniger konkrete und verbindliche Wahlversprechen sind konsens- bzw. kompromissfähiger," schreiben Julia Dupont, Evelyn Bytzek, Melanie Steffens und Frank Schneider.
"Da vage Botschaften für die Projektion eigener Ansichten offen sind, also BürgerInnen sie eher ihren eigenen Standpunkten assimilieren, wird dadurch auch die Anzahl potentieller WählerInnen erhöht. Fraglich ist, wie hoch der Grad der Vagheit eines Wählerversprechens sein muss oder sein darf, um von BürgerInnen noch als glaubwürdig wahrgenommen zu werden. Denkbar ist, dass zu vage Versprechen unglaubwürdig wirken, weil sie als mehrdeutig entlarvt werden ..."
zum Journal